Wolf in Deutschland: Fakten-Check, keine Meinungsmache, oder Wolf in den Medien!

[blaserr93]

Sicherlich wird geklagt werden durch diese pro Wolf-Vereine...

 

[rechy]

SPD und BSW wollen Wolfsabschüsse in Brandenburg ausweiten

Um den Wolfsbestand in Brandenburg besser steuern zu können, möchte die neue Landesregierung den Abschuss von Wölfen nicht mehr nur in Einzelfällen zulassen. Ein Ende des langwierigen Konflikts ist damit aber kaum in Sicht.

www.maz-online.de

 

[blaserr93]

Rheinzeitung AW

 

[blaserr93]

Heute in der Westerwälder Zeitung

 

[rechy]

Wolfsjagd in Europa: Ändert sich morgen der Schutzstatus?

Der Wolf gilt in Europa bislang als streng geschützte Wildart. Doch das könnte sich ab morgen europaweit ändern.

www.pirsch.de

Nachdem sich bereits im September 27 EU-Staaten dafür aussprachen, den Schutzstatus des Wolfes in der Berner Konvention von „streng geschützt“ auf „geschützt“ herabzusetzen, will die EU-Komission dies am Dienstag (3.12) offiziell vorschlagen. Damit wäre die Grundlage für eine geänderte Naturschutzrichtlinie der EU gelegt.

rechy

 

[Drilling 59]

Hm. Ich denke, Frau Ministerin Lemke hätte uns auf diesem neuen Weg gerne noch ein Stück begleitet...
Wird es uns möglich sein zu belegen, daß weniger und scheuere Wölfe weniger Schafe töten?

 

[blaserr93]

Schnellere Abschüsse von Wölfen: Schutzstatus der Wildtiere wird gesenkt

Der Europarat macht den Weg frei für einen schwächeren Schutz von Wölfen.

www.t-online.de

 

[rechy]

Monitoring

Das Portal des Landes Sachsen-Anhalt

lau.sachsen-anhalt.de

Hier ist der neue Monitoringbericht Sachsen-Anhalt für 23/24.

Wen es noch interessiert, der Hund der im Bundesforst getötet wurde, findet Erwähnung auf Seite 103.

Die Zahl der (bekannten) Übergriffe ist um rund 7 % gestiegen, die Zahl der (bekannten) getöteten Nutztiere um rund 30%, bei anstieg der bestätigten Territorien um ~ 5%.


rechy

 

[Mohawk]

Wolfsjagd in Europa: Ändert sich morgen der Schutzstatus?

Der Wolf gilt in Europa bislang als streng geschützte Wildart. Doch das könnte sich ab morgen europaweit ändern.

www.pirsch.de

rechy

Die Pirsch hat den Prozess auch nicht verstanden und weckt hier verfrühte Hoffnungen. IMHO ist das schlechter Journalismus.

Nur mal so zur Info:
Aus "Kreisen" war jetzt zu hören, dass sich die EU bei der Frage nach der Umstufung des Wolfes in der FFH-RL relativ einig sei, aber an die Anhänge nicht dran gehen wolle, weil man Angst habe, dass dann auch andere Arten umgestuft werden müssten oder gar neu aufzunehmen wären, weil man sie früher vergessen hat - mit teils gravierenderen Folgen als die Nicht-Umstufung der Wölfe (da müsste man ja "nur" die bestehenden Regeln auch anwenden ...).

 

[rechy]

Die Pirsch hat den Prozess auch nicht verstanden und weckt hier verfrühte Hoffnungen. IMHO ist das schlechter Journalismus.

Nur mal so zur Info:
Aus "Kreisen" war jetzt zu hören, dass sich die EU bei der Frage nach der Umstufung des Wolfes in der FFH-RL relativ einig sei, aber an die Anhänge nicht dran gehen wolle, weil man Angst habe, dass dann auch andere Arten umgestuft werden müssten oder gar neu aufzunehmen wären, weil man sie früher vergessen hat - mit teils gravierenderen Folgen als die Nicht-Umstufung der Wölfe (da müsste man ja "nur" die bestehenden Regeln auch anwenden ...).

Schlechter Journalismus ist keine Entschuldigung für Wissenslücken, es gibt immer noch mehr Blättchen:

Jagd auf den Wolf: EU darf Schutzstatus senken

Berner Konvention sieht den Wolf nur noch als geschützte Art. Die EU-Kommission muss jetzt handeln.

www.landundforst.de

...Und die Forderungen stehen im Raum, auch wenn sich die "Kreise" wieder nur ums sich selbst drehen. Biber ist mindestens super-überfällig.


rechy

 

[Mohawk]

In die andere Richtung aber auch Arten, deren Umstufung signifikante Auswirkungen auf die Möglichkeit oder eben Unmöglichkeit von Bauvorhaben oder Waldbewirtschaftung (auf signifikanten Flächenanteilen) haben könnte. Das ist eben kein "lex lupus".

 

[Bäri]

Der eu Rat hat gerade den schutzstatus gesenkt

 

[rechy]

In die andere Richtung aber auch Arten, deren Umstufung signifikante Auswirkungen auf die Möglichkeit oder eben Unmöglichkeit von Bauvorhaben oder Waldbewirtschaftung (auf signifikanten Flächenanteilen) haben könnte. Das ist eben kein "lex lupus".

Na worum gehts denn? Wenn es nur nach Nase geht und nicht nach Notwendigkeit würde man sich öffentlich vor allen blosstellen. Den Randgruppen glaubt bislang ja eh keiner.


rechy

 

[Mohawk]

Ach Gottchen ...

Ich habe keine komplette Artenliste vorliegen (weiss auch nicht, ob die existiert), ich wollte nur darauf hinweisen dass das Verfahren nach wie vor offen ist eben weil es nicht nach Nase, sondern nach Regeln geht. Und dass diese verlangen, bei einer Anpassung der Anhänge auch andere Arten neu einzugruppieren.

 

[rechy]

Der gesamte FFH Schrott gehört überarbeitet - oder in die Tonne! Das ist es doch wovor denen graut.
Aber die Käseglöckler bleiben ja gerne unter sich.


rechy