Na, ich hatte schon zwei die der festen Meinung waren, dass die Beute ihnen alleine gehört.... was ist das denn für ein Quatsch??
Meine Hunde haben noch nie Anstalten unternommen, mich beißen zu müssen und würden das auch nie tun, eher würde das Gegenteil passieren nämlich meinen Herrchen verteidigen.
D.T.
Ganz ehrlich sobald du dauerhaft Wölfe im Revier hast, ist der Jagdschutz (mit Waffe) gegenüber Hunden für die Katz.Schon mal was von Jagdschutz gehört?
Tierleiden vermeiden??
Wir sind / waren mal Anwälte des Wildes, Heute ist der One Love Hund des freiheitsliebenden Städters natürlich vieeeeel mehr wert als das qualvolle Verenden einer tragenden Ricke die in den Tod gehetzt wird.
Aber so what??? Dann schreibt der Öko Jäger halt sein Stück wild ab. Scheissegal wie es leidet…
Da kommt ja langsam Niveau reinWie wäre mit ner differenzierten Aussage im Hinblick auf deine urteilende Unterstellung. Oder ist das zu viel verlangt? Erst hier die Moral thematisieren und auf ne Replik nur so ne Aussage. Schade. Dachte mit dir wäre nen konstruktiver Diskurs möglich.
Für welchen Typus von Menschen denn? Lerne gern dazu!Die ganze Sägegeschichte ist in diesem Zusammenhang ziemlich daneben. Da hinterher noch rumzurechten, wie sehr man sich desavouiert hat, ist in meinen Augen für bestimmte Menschen typisch. Du wolltest es hören, jetzt weißt Du es.
Mit der Kettensäge einen konstruktiven Diskurs eröffnen wollen ist schon ein Wort...... Dachte mit dir wäre nen konstruktiver Diskurs möglich.
Auch wenn ich es nicht für nötig erachte einen Hund zu erschiessen, der mich nicht direkt angreift... aber wenn ein Hund dein bester Freund ist, hast du im Leben was verpasst. Sagt dir einer der schon schon viele Menschen abgeschrieben hat....
Niemals auf den besten Freund des Menschen schießen. ...
Eben, - was ist mit den hungernden Kindern in der Sahelzone?..Es passieren täglich tausendfach weitaus schlimmere Dinge, die meisten davon werden von den Meisten achselzuckend hingenommen.
Ich lieeeebe diese hirnlosen Whataboutismen.
Zunächst ging es hier nicht um dich. Und differenzieren ist auch nicht so deine Stärke oder? In bezog mich auf die replik auf seine Kritik. Die Kettensäge war nicht ernst gemeint sondern ne Zuspitzung. Scheint aber nicht jeder so verstanden zu haben deshalb meine Richtigstellung. Oh Mann.Mit der Kettensäge einen konstruktiven Diskurs eröffnen wollen ist schon ein Wort...
Juristisch greift hier §34 StGB Notstand und nicht die Notwehr §32 StGB der denn hierzu muss der Angriff muss durch einen Menschen erfolgen. Damit scheiden Angriffe durch Tiere aus, es sei denn, sie sind Werkzeug oder Waffe eines Menschen.Naja wenn der Hund den Jäger angreifen würde, wäre ein Abschuss ja mehr als gerechtfertigt.