Welche Ferngläser benutzt ihr?
- Ersteller Aspe
- Erstellt am
In meinem Revier sind die meisten nach versuch und Irtum dank der Nachtansitze auf Sauen beim 8X56 Dialyt von Zeiss gelandedt;
vom Preis : natürlich zu teuer, kostedt fast soviel wie ein Satz Sonderbreitreifen auf dem PKW, dafür dürfen aber meine Erben damit noch jagen gehen....
Andreas
vom Preis : natürlich zu teuer, kostedt fast soviel wie ein Satz Sonderbreitreifen auf dem PKW, dafür dürfen aber meine Erben damit noch jagen gehen....
Andreas
Da wie immer das kleingerieben zwischen den Finger zu dünn war entschied ich mich im Jahre 93 für ein Bresser 8X56
Leider lässt es kaum merklich in der Opt. Leistung nach.
Daher mein Favorit: (tschuldigung Hartmut
)
Zeiss 8X56 Dialyth (Never cange a winning team....)
Gruss
Bernhard
Leider lässt es kaum merklich in der Opt. Leistung nach.
Daher mein Favorit: (tschuldigung Hartmut
Zeiss 8X56 Dialyth (Never cange a winning team....)
Gruss
Bernhard
Mein Steiner Hunting 7x50 habe ich seid 9 Jahren, den Jagdschein seid 5 Jahren ich dachte mir für die Jagd müßte ich mir ein hochwertiges Glas zulegen, also nahm ich 3 Gläser zur Ansicht mit, (DOCTER 8x56 OPTOLYTH 9x63 und ZEIZZ Dialyt 8x56) ich verglich die 3 mit dem Steiner nur das ZEIZZ war Geringfügig sehr Geringfügig besser als das Steiner, also blieb ich bei dem schon Bezahlten und habe es nicht bereut (hätte ich das Steiner nicht schon gehabt hätte ich mir das ZEIZZ zugelegt ). Weihei JägerXXL FWR.013701
- Registriert
- 30 Jan 2001
- Beiträge
- 545
Und zum X-ten Male ...
Auch ich führe schon etliche Jahre lang das
8X56 BGAT* Classic von Zeiss.
Es hat sich wirklich in der rauhen Praxis bewährt.
Ein Jagdfreund hatte seins einmal auf dem PKW-Dach abgestellt,vergessen und ist einfach losgefahren.Natürlich hielt es seinen
Fahrstil auf dem Dach nicht lange aus und polterte auf den geschotterten Waldweg.
Es war lediglich die Gummiarmierung beschädigt.Die Linsen waren nicht dejustiert
(meistens doppelsehen) und auch die Abdichtung war einwandfrei.
Natürlich wurde ein optisches Gerät hierfür
nicht konzipiert,aber wenn es auch solche
Extrembelastungen aushält kann´s ja nicht
schaden.
Wenn ich mir alle anderen heutigen Gläser anschaue,auch die von Zeiss,stört mich hierbei der hohe Kunststoffanteil.
Auch wenn die eingesetzten Kunststoffe teilweise sehr belastbar sein können.
(Siehe Waffenbau)
Vom Preis-Leistungsverhältnis ist das Classic
aber eben ein echter Knüller und wie ein Vorredner schrieb,die Erben erfreut´s auch noch.
Und die optischen Eigenschaften sind vor wie
nach absolut hervorragend.
Eben ein echter Classic -er.
Hagen von Tronje
Auch ich führe schon etliche Jahre lang das
8X56 BGAT* Classic von Zeiss.
Es hat sich wirklich in der rauhen Praxis bewährt.
Ein Jagdfreund hatte seins einmal auf dem PKW-Dach abgestellt,vergessen und ist einfach losgefahren.Natürlich hielt es seinen
Fahrstil auf dem Dach nicht lange aus und polterte auf den geschotterten Waldweg.
Es war lediglich die Gummiarmierung beschädigt.Die Linsen waren nicht dejustiert
(meistens doppelsehen) und auch die Abdichtung war einwandfrei.
Natürlich wurde ein optisches Gerät hierfür
nicht konzipiert,aber wenn es auch solche
Extrembelastungen aushält kann´s ja nicht
schaden.
Wenn ich mir alle anderen heutigen Gläser anschaue,auch die von Zeiss,stört mich hierbei der hohe Kunststoffanteil.
Auch wenn die eingesetzten Kunststoffe teilweise sehr belastbar sein können.
(Siehe Waffenbau)
Vom Preis-Leistungsverhältnis ist das Classic
aber eben ein echter Knüller und wie ein Vorredner schrieb,die Erben erfreut´s auch noch.
Und die optischen Eigenschaften sind vor wie
nach absolut hervorragend.
Eben ein echter Classic -er.
Hagen von Tronje
- Registriert
- 16 Feb 2001
- Beiträge
- 1.286
Zeiss Dialyt 8*56,
ein Bild in der Dämmerung als hätte einer das Licht angeknipst.
Die Gläser sind übrigens Auslaufmodelle und derzeit relativ günstig zu bekommen.
WH
Christian
ein Bild in der Dämmerung als hätte einer das Licht angeknipst.
Die Gläser sind übrigens Auslaufmodelle und derzeit relativ günstig zu bekommen.
WH
Christian
Hallo,
in älteren Threads hatten wir dieses Thema schon, allerdings mit anderem Ergebnis als jetzt???
Leica 8x50 gleichauf mit
Svarowski 8 x 56, 8 x 50
Dann erst die Zeiss, wg. dem Preis das Dialyt vor Victory.
Steiner (Einzelokulareinstellung!), Docter und Optolyt spitzen Preis/Leistungsverhältnis.
Ansonsten hier nach lesen: http://www.triebel.de/optik/fernglastest_8x56.htm
HTH
------------------
Alexander Krause
labradors@asgameas.de
www.asgameas.de
in älteren Threads hatten wir dieses Thema schon, allerdings mit anderem Ergebnis als jetzt???
Leica 8x50 gleichauf mit
Svarowski 8 x 56, 8 x 50
Dann erst die Zeiss, wg. dem Preis das Dialyt vor Victory.
Steiner (Einzelokulareinstellung!), Docter und Optolyt spitzen Preis/Leistungsverhältnis.
Ansonsten hier nach lesen: http://www.triebel.de/optik/fernglastest_8x56.htm
HTH
------------------
Alexander Krause
labradors@asgameas.de
www.asgameas.de
Ich benutze seit 20 Jahren das Zeiss 8x56 - damals ohne Frage das Beste am Markt. Heute gibt es mit Swarowski, Leica und der Victory-Serie von Zeiss wohl mechanisch modernere Gläser - ob Sie von der Optik her wirklich so viel mehr bringen - ich weiß es nicht - vieleicht für Leute mit absolutem Top-Sehvermögen... für den Tageseinsatz habe ich mir das Alpin 7x42 von Optolyth geholt - allerdings habe ich es außer bei der gelegentlichen Pirsch noch nicht viel genutzt - denn: entweder man sitzt morgens noch in der Dämmerung bis es hell wird oder man sitzt abends bis in die Nacht - da ist das 8x56 einfach besser.
Waidmannsheil!
Waidmannsheil!
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 115
- Zurzeit aktive Gäste
- 426
- Besucher gesamt
- 541
