variabel vs. fix

[rotring]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Klappspaten:
spricht etwas dagegen?<HR></BLOCKQUOTE>

Es handelt sich hier um eine vollkommen neutrale Frage - um herauszufinden, worüber genau man hier redet. Wenn man das weiß, kann man auch drüber sprechen.

 

[Klappspaten]

hm, mein Posting mit dem 1,5-6x42 bezog sich auf Kabe's 2,5-10x52 Angebot und sollte andeuten, daß ich an einem 42er Zeiss für 300,- € interessiert gewesen wäre...

 

[rotring]

Aha. Beim 2,5-10*52 ist es wohl eindeutig. Bei dern 42ern gibts mehrere Generationen. Deshalb meine Frage.

Wenn Du das 1,5-6*42 jüngst vor der Z/ZM-Serie meinst, kennst Du dazu zufällig die Sehfeldgröße in m? Z.B. aus altem Katalog etc.?

 

[rotring]

Die Generationenfrage ist damit übrigens noch nicht geklärt.

 

[Klappspaten]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat

kennst Du dazu zufällig die Sehfeldgröße in m

nein, leider nicht ... man sollte wirklich dazu übergehen alte kataloge aufzuheben...

die Generationenfrage kann ich dir nicht beantworten, bin da kein Experte. Gab es denn gravierende Unterschiede?

 

[rotring]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Klappspaten:
...

die Generationenfrage kann ich dir nicht beantworten, bin da kein Experte. Gab es denn gravierende Unterschiede?<HR></BLOCKQUOTE>

Ne Menge. Größe, Gewicht, Bauart. Die Generation vor Z/ZM hatte kein Gummi am Okular, gabs nur mit Prismenschiene (statt später Innenschiene - ganz ohne Schiene natürlich auch), Sehfeld usw.usf.... Bin mir jetzt nicht mal sicher, ob die Klickverstellung hatten. Und mit Sicherheit auch andere Glassorten.

[ 05. Dezember 2005: Beitrag editiert von: rotring ]

 

[ElmerKeith]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Rugen:
älterer Bauart.


Von den Tasächlichen OPtischen Leistungen spz. für den Nachtansitz bevorzuge ich Gläser mit fester Vergrößerung : das Linsensystem der Variablen verfügt oft über mehr Linsen ( = mehr Kontaktflächen Glas/Luft und damit Streuverluste) und die Lichtbrechungswinkel der geschlifenen Linsen sind bei festen Vergrößerungen otimaler zu gestelten als bei Variablen Vergrößerungen wo sich die Brennpunkte immer Verschieben.

Andreas<HR></BLOCKQUOTE>

Gleiches kennt man ja auch aus der Fotografie. Die sog. Festbrennweiten bilden in der Regel besser ab, als vergleichbare Objektive mit Zoomfunktion.

 

[MeisterE]

ich würde dir für den sauenansitz an der kirrung ein variables glas empfehlen- mit einer geringen vergrößerung ist´s viel einfacher ein passendes stück in der unruhigen rotte ins zielkreuz zu bekommen. außerdem erkennst du besser den treffersitz

weidmannsheil