Thermtec HUNT 650 - was ich noch gerne dazu hätte...

Registriert
14 Okt 2024
Beiträge
51
😂
Ich habe andere Erfahrungen gemacht…
Welche Erfahrung hast du gemacht? Das du dich gerne von einem Hersteller bevormunden lassen willst und dir gerne erzählen lässt, was jagdlich vertretbar sei?

Oder das du, ohne dich persönlich angreifen zu wollen, einfach nicht weist wovon du sprichst, und dir selber einredest, keine Verstellmöglichkeit zu haben sei ein Garant für.. Was genau? "Präzision", Qualität oder welches Wort fehlt mir?

Zählst du auch bei einem frisch montierten und eingeschossenen Zielfernrohr die Clicks, die in jede Richtung übrig bleiben, um dann über die Qualität der Montage, der Büchse und/oder des Zielfernrohres urteilen zu wollen?

Aber klar, wer am Satzanfang nen Smiley hat und am Ende drei Punkte, der hat sowieso immer Recht.
 
Registriert
13 Jul 2014
Beiträge
80
Ob das Gerät auf einer anderen Waffe mit gleicher Korrektur funktioniert oder nicht hat doch mit dem Adapter nichts zu tun. Der Probeschuss gibt Aufschluss - Immer.

Hier werden munter irgendwelche Geschichten erzählt und beliebig Wörter ducheinander gewürftel - Der Kollimator am Gerät hat nichts mit der Bildverschiebung beim Einschiessen zu tun. Wenn man ein teures Glas aufgrund Montage/Munition/Waffen-Kombination kräftig aus der mechanischen Mitte drehen muss, hat das doch nichts mit dem Preis zu tun.

Und dann tut man mit halbgaren Posts so, als gäbe es Vorsatzgeräte erst sein Vorgestern und in DE würde erst seit vorletzter Woche damit gejagt werden dürfen. Wenn man hier manche Beiträge liest, bekommt man den Eindruck der Ersteller hat vielleicht(!) ein Vorsatzgerät, kann es auch einschalten, aber weiß sonst nichts drüber, bildet sich aber unheimlich viel ein.
Ich weiss nicht genau auf wen du dich hier beziehst, aber sympathisch ist anders..
 
Registriert
2 Feb 2019
Beiträge
161
Ich glaube Kraichgau-Jäger ist der Einzige hier, der wirklich durchblickt.
Ich halte mich aber trotzdem lieber an Wakan.
Die Aussagen haben irgendwie mehr Inhalt…
 

KHH

Registriert
7 Jul 2017
Beiträge
5.370
Egal von wem, ich schätze jeden Beitrag, der für uns alle mehr Licht ins Dunkel bringt. Klar ist der Wissens- oder Erfahrungsstand unterschiedlich, manchmal fordert es den Experten sicher etwas Geduld ab. Aber auch vermeintlich blöde Fragen können durch eine gute Antwort wertvoll sein.
Ich bin nicht der geborene Optik- oder Nachtsichtexperte und lerne von anderen und eigenen Erfahrungen, die ich aber auch nicht immer alleine einordnen kann.
Eine der letzten etwas zermürbenden Erfahrungen war die fehlerhafte Kollimationslinse an meinem Hunt. Das hat schon gestresst und war mir nicht gleich klar. Jetzt ist es gerichtet und das Ding funktioniert.

Das Thema ist interessant und es besteht m.E. kein Grund, sich gegenseitig anzugehen. Würde mich freuen, wenns konstruktiv weiterginge.
 

Wheelgunner_45ACP

Moderator
Registriert
18 Sep 2015
Beiträge
18.491
Egal von wem, ich schätze jeden Beitrag, der für uns alle mehr Licht ins Dunkel bringt. Klar ist der Wissens- oder Erfahrungsstand unterschiedlich, manchmal fordert es den Experten sicher etwas Geduld ab. Aber auch vermeintlich blöde Fragen können durch eine gute Antwort wertvoll sein.
Ich bin nicht der geborene Optik- oder Nachtsichtexperte und lerne von anderen und eigenen Erfahrungen, die ich aber auch nicht immer alleine einordnen kann.
Eine der letzten etwas zermürbenden Erfahrungen war die fehlerhafte Kollimationslinse an meinem Hunt. Das hat schon gestresst und war mir nicht gleich klar. Jetzt ist es gerichtet und das Ding funktioniert.

Das Thema ist interessant und es besteht m.E. kein Grund, sich gegenseitig anzugehen. Würde mich freuen, wenns konstruktiv weiterginge.

Und das gerne auch in einem eigenen Fred. . Hier war mal der Ansatz, Ideen an @Maximtac zu generieren.

Und keine Grundsatzdiskussion zum Einschießen von WB- Vorsatzgeräten.
 

Maximtac

Anzeige/Gewerblicher Anbieter
Registriert
7 Aug 2019
Beiträge
1.768
Das Thema Kollimatorlinse (Vor)-Justierung auf Tagesoptik ist bei Thermtec Entwicklungsgruppe und bei uns ganz oben!

Dafür haben wir und ThermTec Gruppe zicht Stunden auf Schießstand in Deutschland und in China-Labor investiert! Einiges getestet und ausprobiert und mehrere 1000 Schuss an Munition verbraucht!

Wir haben ein Verfahren herausgefunden, wie man die Grund-Justierung verbessern kann!

Mehr Details darf/kann ich leider dazu nicht sagen!

Aber es war, ist und bleibt weiterhin so, dass ein Wärmebildvorsatzgerät egal welche Marke muss vor der Verwendung Probegeschossen werden!
 
Registriert
14 Okt 2024
Beiträge
51
Registriert
2 Feb 2019
Beiträge
161
Das hat auch niemand in Frage gestellt.

Es ging darum, dass es Geräte gibt, die out of the box keine Treffpunktverlagerung haben und welche, die 70cm neben der Scheibe liegen.

Mein Leica hat die Möglichkeit, Korrekturen vorzunehmen und abzuspeichern, braucht es aber nicht, da es keine Treffpunktverlagerung gibt.
Mein TM35 hatte die Möglichkeit nicht, es gab aber auch keine Treffpunktverlagerung.
Mein MAH 50 lag 70 cm neben der Scheibe, da musste ich extreme Korrekturen vornehmen.

Das hat für mich durchaus etwas mit Qualität zu tun,
 
Registriert
14 Okt 2024
Beiträge
51
Würde mich freuen, wenns konstruktiv weiterginge.
Dann muss aber auch mal etwas angenommen werden. Das was ich hier schreibe gilt nicht nur für mein Hunt650, sondern für jedes Vorsatzgerät.

Wie gut jedes Gerät vor-eingestellt ist kann ebenfalls jeder selber prüfen. Einfach das Gerät bei Korrektur 0/0 auf dem Glas um 90/180/270 Grad drehen, ausgerichtet auf eine Wärmequelle. Dann sieht man den Versatz. Genau so kann man den Kollimator mit der von mir genannten Methode prüfen, ohne einen einzigen Schuss abzugeben, geschweige denn aus dem Haus zu gehen.

Bei meinem Hunt650 ist die Korrektur minimal. Spielt für mich auch gar keine Rolle, weil das Gerät selbst um 90 Grad verdreht aufgesetzt das AMR-Wärmepad auf 100m hält.
 
Registriert
14 Okt 2024
Beiträge
51
Das hat für mich durchaus etwas mit Qualität zu tun,
Die angebliche Qualität kann man doch mit 2-4 Geräten gar nicht beurteilen. So ist es gar kein Problem gegenteilige Erfahrungen zu finden, ohne lange zu suchen.

Bei meinem Viper ist der Bildausschnitt extrem auf die rechte Seite versetzt. Ist deshalb Nitehog per se immer schlecht? Zwei Jungjäger haben am Sonntag ihre Vorsatzgeräte eingeschossen - Das Pulsar musste korrigiert werden, das MAH50R des Anderen nicht. Hat Pulsar jetzt eine schlechtere Qualität als Infiray? Du schreibst dein MAH50 lag 70cm neben der Scheibe und deshalb sei die Qualität nix - Wie kann das sein, nachdem Erlebnis das ich hier geschildert habe? Ab wieviel Clicks, die man machen muss, hört die Qualität auf? Zwei der TM35, die ich auf dem Stand hatte, lagen auf 100m über 10cm daneben. Inakzeptabel.

Um da eine konkrete Aussage treffen zu können, müssten viel mehr Geräte durch die eigenen Hände gehen. Und das ist sicher bei Dir nicht der Fall - Und bei mir sind es dazu auch noch viel zu wenige.

In Foren melden sich zudem grundsätzlich immer mehr Leute die unzufrieden sind, als welche die zufrieden sind. Liegt in der Natur der Sache.
 
Registriert
2 Feb 2019
Beiträge
161
Bei Swaro oder Leica würde kein Gerät das Werk verlassen, dass 70cm neben der Scheibe liegt.
Dass ein TM35 10cm Treffpunktverlagerung bei korrektem Setup hat, wage ich zu bezweifeln.

Eine Firma, die Geräte mit 70cm Treffpunktverlagerung in den Umlauf bringt, hat ein Problem mit der Qualitätskontrolle.
 
Registriert
13 Jul 2014
Beiträge
80
Ich kann meine Beiträge gerne mit mehr Smiley's garnieren, damit sie dir besser gefallen. Ändert aber am Inhalt nichts. 😘
Gefällt doch gleich viel besser, danke fürs Smiley 😜

Wie bereits von anderen erwähnt, bringen logischerweise nicht alle das gleiche Expertenwissen mit wie z.B. ein WAKAN oder Kraichgau-Jäger, weswegen eure Beiträge ja für den Grossteil extrem wertvoll und aufschlussreich sind. Ich persönlich finde das Thema hochspannend und möchte es besser verstehen.

Du hast ja aber jetzt z.B. noch keine Stellung zum Thema wieso es mehrere Waffenprofile gibt, genommen. Da nach meinem Verständnis (!) deine Aussage ist, wenn das Gerät einmal korrigiert und korrekt eingeschossen wurde es unabhängig der genauen Montage und/oder verwendetem ZF ja treffen sollte. Aus Mangel an passenden Montageadapter kann ich das leider bei mir nicht auf mehreren Setups verifizieren.
 

KHH

Registriert
7 Jul 2017
Beiträge
5.370
Das Thema Kollimatorlinse (Vor)-Justierung auf Tagesoptik ist bei Thermtec Entwicklungsgruppe und bei uns ganz oben!

Dafür haben wir und ThermTec Gruppe zicht Stunden auf Schießstand in Deutschland und in China-Labor investiert! Einiges getestet und ausprobiert und mehrere 1000 Schuss an Munition verbraucht!

Wir haben ein Verfahren herausgefunden, wie man die Grund-Justierung verbessern kann!

Mehr Details darf/kann ich leider dazu nicht sagen!

Aber es war, ist und bleibt weiterhin so, dass ein Wärmebildvorsatzgerät egal welche Marke muss vor der Verwendung Probegeschossen werden!
Das ist sicher gut investierte Zeit und Geld. Mir war - das gebe ich gerne zu - das Problem bei meinem Geraet nicht so klar. Es geht mir hier gar nicht darum, dass ich sehr viele 'Klicks' verstellen musste, um auf der Scheibe zu sein. Kannte ich vom Viper nicht, aber einmal erledigt und gut. Bei mir war das so, dass ich auf meine uebliche Aluband-Scheibe eingeschossen habe und mal gute Treffer hatte, dann aber wieder Ausreisser. Nun schaut man beim Einschiessen sicher unter recht optimalen Bedingungen durchs ZF. So konnte ich immer wieder eine brauchbare TPL erzielen. Dann Fehlschuesse auf der Jagd, nicht nachvollziehbar fuer mich. Ja, ich weiss, haette ich ja alles mit 'Trockenuebungen' herausfinden koennen. War ich aber zu bloed oder wollte einfach nicht realisieren, dass da was nicht passt. Wieder probiert, AMR Pads gingen besser als Aluband. Ok, laesst sich vllt besser aufnehmen mit dem Hunt, also erstmal zufrieden. Aber grosse Unsicherheit bei mir. Ich habe wohl bemerkt, dass bei Glaesern mit Parallaxeausgleich auf kurze Einstellung der Distanz das Absehen ruhiger wurde. Ohne bei kleinster Bewegung massives 'Eiern'. Gut, wenn das so ist, stell ich halt so ein. Sogar extra noch ein Glas gekauft, dass bis 10m runter verstellbar ist. Sowas hatte ich bislang in meinen SuB, Zeiss, Kahles nicht. Da geht nur bis 50m bzw. 30m. Mal ausser der Reihe ein DDOptics gekauft, was sich unabhaengig vom Problem mit dem Hunt sogar als durchaus guter Griff erwiesen hat. Dennoch bestand das Problem mit dem Hunt immer noch und ich hab mich an Lippejagd gewendet (der Haendler bekam es halt dort her). Vermute, es war dann ja doch bei Maximtac. Egal, der Service lief fix ab und zu meiner grossen Erleichterung kam die Info, dass die Kollimation fehlerhaft war. Nach ca. 3 Wochen kam das Geraet dann mit gerichteter oder neuer Kollimationslinse zurueck. Und siehe da, kein 'Eiern' mehr. Einschiessen war zwar wieder noetig, aber jetzt passt es. Habe es aktuell nur auf einer Buechse aktiv im Einsatz, glaube aber, dass es mit der Einstellung auch auf anderen passen koennte. Sah mal so aus, als ich es aus Interesse auf einer anderen Kombi nur zum Durchschauen hatte. Habe mittlerweile ein paar Stueck Raubwild erlegt mit dem Hunt vorne drauf, darunter 2 Stck auf 150-160m. Da stellt sich dann doch endlich das noetige Vertrauen ein, das vorher etwas erschuettert war.

So, langer Roman, damit soll das Kapitel dann fuer mich mal abgeschlossen sein. Was wuerde ich mir noch wuenschen?

Ich kalibriere manuell, diesen Doppeldruck auf die seitliche Taste finde ich nicht so toll. Ich schalte dabei 'gerne' mal in Standby. Hab zwar keine bessere Idee, aber eine andere Loesung waere gut.
Ist das Geraet im Standby, kann man es m.E. nicht ueber die Fernbedienung reaktivieren. Das waere gut. Ansonsten brauche ich die Fernbedienung nicht, das waere das einzig sinnhafte 'Feature' fuer mich, diesen Ring zu nutzen.
Die mittlere Taste oben koennte man haptisch besser unterscheidbar machen, vielleicht einfach hoeher als die beiden anderen.

Viel mehr faellt mir nicht ein, bin jetzt recht zufrieden mit dem Geraet.
 
Registriert
29 Nov 2023
Beiträge
311
Was ich mich gerade technisch frage, um auf den Post von @Elbblick zurück zu kommen..

Das ist eine geniale Idee!
Benutzer startet die "Einrichtung"
Die Software blendet das Wärmebild aus und zeigt nur ein Absehen oder 2 Linien an.
Der Benutzer bringt das Absehen oder die 2 Linien des Vorsatzgeräts und das Absehen des ZFs in Deckung, in dem er das Absehen oder Linien des Vorsatzgeräts justiert.

Müsste man mal das BKA fragen ob es da Probleme gibt.
Softwaremäßig sind ja Absehen und Wärmebild nicht gleichzeitig nutzbar.
Wenn man damit nicht Zielen kann, weil kein Ziel angezeigt wird, ist es dann ein Nachtzielgerät?

DAS wäre mal ein echter Fortschritt.
Ein echter, konsequenter Fortschritt wäre die rechtliche Freigabe von Nachtzielgeräten. Nur das ist jagdlich sinnvoll, weil weid- und tierschutzgerecht und technisch zuverlässiger. Alles andere ist „fauler Zauber“ im Sinne einer technischen Krücke.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
101
Zurzeit aktive Gäste
342
Besucher gesamt
443
Oben