Taumelt die .223rem tatsächlich im ziel ?

[Meister-Grimbart]

Das Problem ist doch nicht taumelndes Geschoss im Flug sondern IM Ziel.
Jedes formstabile Geschoss taumelt im Ziel. Das ist nix besonderes und auch kein Problem und auch nicht der Grund warum das Geschoss im Sand nicht gefunden wurde.
Wäre das Geschoss im Flug getaumelt wäre es wahrscheinlich quer angekommen und das wäre deutlich sichtbar am Einschussloch in der Dose sichtbar gewesen.

 

[nosler partition]

Schau mal bei Banana Ballistics auf YT.

Der hat den Sand-Test irgendwann aus dem Programm genommen, weil einfach nichts durch ging.

Der Karton war tiefer, als eine Dose - die Kaliber aber potenter.

Sand "frisst" Geschosse extrem schnell und zerlegt sie zu kleinen Fragmenten.

Ein schnelles Geschoss mit wenig Masse hat da Probleme

Wir aihr bewiesen habt.

 

[inline4]

Drall ist bei meiner cz527 carbine 1:12 . 55gr fliegen präzise und kommen nicht quer an .

Meine vermutung war daher dass es sich im ziel überschlägt / abgelenkt wird / taumelt .

ich fress nach wie vor nen besen wenn ne sandgefüllte 500ml suppendose eine .223 stoppt aber nach den sehr interessanten kommentaren hier will ich das nicht mehr komplett ausschliessen .

Nächste woche probiere ich es nochmal und klebe die dose mit folie oben ab um gewissheit zu haben

 

[Baffi2003]

Kannst sie ja auch vorher und nachher wiegen, müsste 55 grains schwerer werden

 

[nosler partition]

Drall ist bei meiner cz527 carbine 1:12 . 55gr fliegen präzise und kommen nicht quer an .

Meine vermutung war daher dass es sich im ziel überschlägt / abgelenkt wird / taumelt .

ich fress nach wie vor nen besen wenn ne sandgefüllte 500ml suppendose eine .223 stoppt aber nach den sehr interessanten kommentaren hier will ich das nicht mehr komplett ausschliessen .

Nächste woche probiere ich es nochmal und klebe die dose mit folie oben ab um gewissheit zu haben

Ich denke die Folie wird nicht viel bringen, da der Sand nach oben fliegt.

 

[McRice]

Im Zuge meiner dienstlichen Ausbildung habe ich ziemlich oft mit unterschiedlichen Waffen, Kalibern und Patronen auf Gelatineblöcke geschossen.

Die 5,56 × 45 mm / .223 als Vollmantel aus einer Steyr Stg 77 ist da häufig senkrecht nach oben ausgefahren.

 

[inline4]

Die 5,56 × 45 mm / .223 als Vollmantel aus einer Steyr Stg 77 ist da häufig senkrecht nach oben ausgefahren.

Sowas in der art war auch mein erster gedanke .

unabhängig vom erlegen der suppendosen hab ich nun etwas zweifel an der tiefenwirkung der .223 auf fuchs und co , auch wenn dort keinw vollmantel zum einsatz kommt .

 

[Eye-of-the-Keiler]

Oh oh, bring mich nicht ins grübeln, der Fuchs heute morgen ist mit der .22lfb umgefallen.... sollte ich lieber auf 9,3x74R umsteigen????

 

[malsehen15]

Sowas in der art war auch mein erster gedanke .

unabhängig vom erlegen der suppendosen hab ich nun etwas zweifel an der tiefenwirkung der .223 auf fuchs und co , auch wenn dort keinw vollmantel zum einsatz kommt .

Bei sämtlichem Wild, von der Krähe über Fuchs etc bis 20 kg Reh ist das mit 222/223 noch nie bei mir passiert. In meinen Augen sind das super Kaliber für diese Wildarten

 

[Bodo_XJ]

.... der Fuchs heute morgen ist mit der .22lfb umgefallen.... sollte ich lieber auf 9,3x74R umsteigen????

Wie kommt man auf die Idee, dazu eine .22lfb mitzunehmen?
Vor >3 Jahrzehnten habe ich diese Variante am Bau auf Jungfuchs ausprobiert.
Hat funktioniert - 4/5 o. 4/6 konnte ich entnehmen - da bin ich mir heute nicht mehr sicher ...

 

[Eye-of-the-Keiler]

Wie kommt man auf die Idee, dazu eine .22lfb mitzunehmen?
Vor >3 Jahrzehnten habe ich diese Variante am Bau auf Jungfuchs ausprobiert.
Hat funktioniert - 4/5 o. 4/6 konnte ich entnehmen - da bin ich mir heute nicht mehr sicher ...

Was vor 3 Jahrzehnten funktioniert hat funktioniert also heute nicht mehr?

 

[inline4]

Bei sämtlichem Wild, von der Krähe über Fuchs etc bis 20 kg Reh ist das mit 222/223 noch nie bei mir passiert. In meinen Augen sind das super Kaliber für diese Wildarten

So auch meine erfahrung . Die dose hat nur etwas stirnrunzeln verursacht ...

 

[peng]

Ich kann Euch gegen Porto gerne ein paar Sandgefüllte verschlossene Dosen zuschicken. Da braucht es dann keine Slow Motion und keine Feinwaage. Ein Loch -> Mumpel liegt drin, zwei Loch -> Mumpel ist weg.

 

[Blechhase]

So auch meine erfahrung . Die dose hat nur etwas stirnrunzeln verursacht ...

Du vergleichst Fleisch und kleine Knochen, also relativ weiche Zielmedien mit einer Metalldose, die mit Sand, also extrem vielen, kleinen Steinen gefüllt ist. Beides lässt sich nicht sinnvoll vergleichen.
Jagdgeschosse sind auf das Verhalten im Zielmedium Fleisch/Gewebe optimiert.
Wenn es dir mal möglich ist, schau dir die Geschosse in einem Sandgeschossfang mal an. Die werden da auf unter 50cm von doppelter Schallgeschwindigkeit auf 0 runtergebremst. Das sieht man ihnen auch an. Und dann schau mal, wie ein Jagdgeschoss in einem Block ballistischer Gelatine arbeitet und hinten wieder austritt (je nach Dicke des Blocks). Du musst dir sicher keine Sorgen um die saubere Funktion auf der Jagd machen.

 

[peng]

Also keinen Sand in die Dose sondern Wurst.