- Registriert
- 10 Apr 2016
- Beiträge
- 4.073
Vielen Dank für die Info....wo bestellt und was kostet die jetzt?Kleiner Nachtrag zur AS.H Handspannung: Hab diese Woche eine bestellt, werden also wieder produziert!
Vielen Dank für die Info....wo bestellt und was kostet die jetzt?Kleiner Nachtrag zur AS.H Handspannung: Hab diese Woche eine bestellt, werden also wieder produziert!
PS: Die 3006 benötigt unbedingt einen 60cm-Lauf, Du liegst technisch/physikalisch exakt richtig. Ich persönlich würde Dir dennoch zu einer 308er mit 51-56cm Lauf raten. Die ist seit 1952 ja mit gutem Grund der Nachfolger der 3006. Exakt gleiche Leistung mit Kurzlauf aber gleiches Geschoss.
Nur weil die Mehrheit "nach Gefühl" 3006 kauft, ist es nicht eine rationale und technisch fundierte Entscheidung!
Vielen Dank für die Info....wo bestellt und was kostet die jetzt?
P.S.: Wer bei Team Cema seine 202 kaufen will, sollte die Büchse 3 mal überprüfen ob alles so ist wie es sein sollte, nur ein gutgemeinter Rat...
Aber ich weiss, im deutschen Sprachraum über Sicherungen zu diskutieren ist sinnlos weil völlig irrational...
Also: Klare Empfehlung für die S202, klare Absage an die "blaserisierte" S404.
"Perfekt ist eine Konstruktion, wenn man nichts mehr weglassen kann!"
PS: Die 3006 benötigt unbedingt einen 60cm-Lauf, Du liegst technisch/physikalisch exakt richtig. Ich persönlich würde Dir dennoch zu einer 308er mit 51-56cm Lauf raten. Die ist seit 1952 ja mit gutem Grund der Nachfolger der 3006. Exakt gleiche Leistung mit Kurzlauf aber gleiches Geschoss.
Nur weil die Mehrheit "nach Gefühl" 3006 kauft, ist es nicht eine rationale und technisch fundierte Entscheidung!
Nichts für ungut, aber zudem dass ich die Handspannung für unnötig erachte, ist das Teil echt hässlich....[emoji6]
Der Abzug der 404 ist unnötig kompliziert und Handspannung brauche ich bei der Schlagbolzensicherung der S202 keine. Selbst komplett durchgefroren und schon leicht zitternd hab ich beim Entladen beim Auto in all den Jahren noch nie mit der Sicherung der 202 ein Sicherheitsrisiko oder gar -problem gehabt.
!
Schreiben darf man es schon, richtiger wird es aber durch Wiederholung auch nicht. ;-)Oha, sowas darf man hier nicht schreiben. Das Thema ist damit schneller vom Tisch als der Repetiervorgang einer Sauer 202. ...
Und ne 8x57IS macht toter als ne 30-06:lol:Die 404 ist moderner, keine Frage, auch sicherer.
Doch, eben die Ergonomie der Sicherung. "Duce" hat es treffend beschrieben. Einen Handspanner, wo beim Spannen mit dem Daumen der Zeigefinger schon am Abzug ist (sein kann), halte ich für fehleranfälliger. Bei der S202 ist das ausgeschlossenDas war schon immer der EINZIGE Vorteil (Der auf der Jagd nun wirklich die aller letzte Rolle spielt) der Sauer-Büchsen. Sonst gibt's da GAR NIX was besser wäre als bei einer M03 oder einer Tikka. :twisted:
Und ne 8x57IS macht toter als ne 30-06[emoji38]
Was ihr immer mit der Sicherheit habt.
Doch, eben die Ergonomie der Sicherung. "Duce" hat es treffend beschrieben. Einen Handspanner, wo beim Spannen mit dem Daumen der Zeigefinger schon am Abzug ist (sein kann), halte ich für fehleranfälliger. Bei der S202 ist das ausgeschlossen