Probeschuss - Vorsatzgerät

[Stomberger]

Aber nen ziemlich Frischen.

Ein Stumpen raucht sich ja selbst auf, wenn die Scheibe nach vorne fährt.

Nein

 

[Amadeus]

Komm mal runter von dieser arroganten Schiene. Du hast über meinen Background keine Info und ich umgekehrt ich über deinen.

Habe ich Dich angesprochen?
Ich wüsste nicht.

 

[Amadeus]

Dann hast du noch kein Aktuvkohlepad genutzt oder einfach noch nicht getroffen.

Ich habe nicht vor zu ergründen, was in den Patches drin ist, wozu auch. Die Patches werden von einem Wärmebildgerätehersteller mitgeliefert und verkauft. Bisher waren noch in jedem von mir beschossenen Patch mehrere Löcher. Auf 100 m ist das ja auch keine Herausforderung. Ist der Patch nicht mehr zu sehen, pappt man halt einen neuen Patch auf die Scheibe.

So ein Patch kostet weniger als eine Patrone. Diese geringen Kosten sollte uns unser Wild wert sein.

Dass und warum ein Streifen ALU genau so gut funktioniert wurde im Forum schon mehrfach besprochen.

Weiter oben schreibt Meister-Grimbart , der Alustreifen hat bei ihm nicht funktioniert, der Patch schon.

 

[Meister-Grimbart]

Ganz spannend:

Musste bei der erneuten Montage ordentlich das digitale Zielkreuz (für die Video Wiedergabe) im TQ50CL verstellen.

Trotzdem auch bei neuer Montage erneut keine Abweichung mit/ohne Wärmebild.

Gerät scheint also optisch ganz gut kalibriert zu sein? Ich bin happy.

 

[Wheelgunner_45ACP]

. . . .
Weiter oben schreibt Meister-Grimbart , der Alustreifen hat bei ihm nicht funktioniert, der Patch schon.

Das kann verschiedene Gründe haben. Zum einen reflektiert blankes Metall und hat keine eigene Wärmesignatur so wie wir es hier einsetzten. Damit kann es auf einem geschlossenen Stand schon mal schlechter sein. Je nach dem, was da eben zum reflektieren angeboten wird. Zum anderen ist es vorteilhaft, die Zielscheibe leicht schräg anzubringen und nicht im üblichen Winkel von 90°, wie wir sonst auf Scheiben schauen. Da reichen ein paar Grad meist schon.

Ich hab's in Ulm auf bis zu 300m getestet. Da war das auf einem Blatt DIN A4 aufgebrachte Kreuz meines Alu- Klebebandes im etwas älteren CL-50V2 selbst da noch zu erkennen. Und sauber treffen auf 200m war schon 2mal kein Thema. Auf Wild war es bisher bei mir nicht Notwendig, an diese Grenze zu gehen.

Das Hunt650 teste ich demnächst unter den gleichen Bedingungen im MSZU.

 

[Dachsbracke]

Frauen haben es halt in der Mondphase einfacher mit Zielbeschaffung

 

[Conram]

Das mit Alu funktioniert etwas anders und hat nix mit Temperaturunterschied des Materials zu tun. Wurde in Forum schon mehrfach besprochen.

Mir ist durchaus bewusst, dass bei Metall der Anteil der Reflektion in normalen Situationen und relevanten Wellenlängen ggü der Emission überwiegt. Daher auch die „“.

Es kommt auf die Situation an. Bei mir im Schatten oder Indoor war Alufolie oft „kälter“, weil anscheinend einerseits wenig zum Reflektieren da war, selbst wenig emittierte und die Metallfolie andererseits die IR-Strahlung des Papieres blockierte.

Die ersten Geräte taten sich schwer damit, diese Unterschiede aufzulösen.

 

[Kraichgau-Jäger]

a) hab ich noch nicht erlebt, dass da etwas bröseln würde und
b) wenn ihr es euch nicht leisten wollt ein Wärmepad für das Anschießen zu verwenden, dann solltet ihr darüber nachdenken, ob nicht Pappe lochen bei den Sportschützen statt lebendes Wild als Ziel, besser zu eueren Resourcen passt.

Es ist doch vollkommener Quatsch das nur Zeug, das Geld kosten würde, etwas taugt. Ich schiesse ja nicht nur meine Geräte ein, sondern jede Woche mindestens drei oder vier Stück. Und ja, "richtig" getroffen bröseln die Klebepads auseinander. Und nein, eine leere Hülse ist kein schlechteres Ziel, sondern besser, weil kleiner.

Zwischen Meinung, die natürlich jeder haben darf, und Ahnung vom Thema ist halt immer noch ein Unterschied.