Nickel Marburg ZF

[Waidgerecht]

Moin,

ich hätte da mal ein paar Fragen zu oben genannten Zielfernrohren, speziell zum 3-12x56. Ich könnte einen Repetierer mit so einem Glas erwerben, nun stellt sich mir die Frage, welche Qualität dieser Hersteller hat? Eigentlich dachte ich immer, dass die Gläser obere Mittelklasse wären, jetzt riet mir ein Jagdfreund von diesem Glas ab. Es handelt sich speziell um ein älteres Modell
"B.Nickel Supra Marburg/L 3-12x E/D/S"

Mit dem Gewehr soll wohl meist am Tage gejagt werden, trotzdem interessiert mich dir optische Leistung des Glases auch bei Nacht oder allgemein.

Vielleicht kann mir ja jemand etwas darüber erzählen. Die Suchfunktion brachte keine nennenswerte Ergebnisse.

Das Glas hat äußerliche Gebrauchsspuren, die Linsen sind aber klar.

Vielen Dank.

Gruß Waidgerecht
Max

 

[Kurpfalzjäger]

Ich habe letztes und vorletztes Jahr mit einer geliehenen BBF, auf der ein Nickel 3-9x42 verbaut war, gejagt.
Das Glas war tadellos, auch in der Dämmerung nutzbar. Ich würde es ebenfalls in der gehobenen Mittelklasse einordnen;
in den 80er Jahren wurde es oft im Pack mit einem Gewehr als Standardglas von Frankonia vertrieben.
Dafür, dass Nickel direkt an Endkunden verkauft und den Zwischenhandel ausschließt, ist es jedoch neu deutlich zu teuer,
für das Geld bekomme ich locker ein Zeiss, Swaro oder Schmidt&Bender...

 

[hubät]

ich wußte gar nicht, das die Firma noch existiert. Die haben doch früher die Weatherby Zlfr mit dem Doppelturm gebaut.
http://www.nickel-ag.com/de/products/zf.aspx

 

[hubät]

Die Suchfunktion brachte keine nennenswerte Ergebnisse.

http://forum.wildundhund.de/showthread.php?62414-Nickel-Supra-Zielfernrohre

 

[Rüde-Mann]

Physikalisch Technische Werkstätten B. Nickel, Marburg-Lahn.

Nickel war einmal Top. Besonders vor dem Krieg.
Hensoldt, Kahles, Nickel, ja Zeiss Jena gab es auch noch..

Nach die Krieg war Nickel es die das erste große Variabel für den Nachtansitz bauten.
3-9 x 50 ein recht langes aber trotzdem schlankes Glas.
Später dann verbessert als 3-12x50.
Nickel / Marburg ist / war immer von sehr guter Qualität.
Die Mechanik ist unverwüstbar.
Nickel lag im Preis-Niveau zwischen Kahles und Zeiss-Hensoldt.
Die Zf-Produktion war nur ein Teilbereich des Betriebes.
Später übernahm N. Hertel & Reuss, Kassel. Die H+R Gläser wurden unter dem Namen Nickel in KS weiter produziert. Gute Mechanik schlechte Optik.

Anfangs produzierte Schmidt & Bender seine Gläser für andere Großhändler.
Geco, Geller, Froelich usw. alles S+B. Gläser.
Später dann unter eigenem Namen. Schmidt & Bender hat Nickel den Rang abgelaufen. Schritt für Schritt.
Früher lagen S+B Gläser im Preisniveau weit unter Nickel.
Nickel war nie ein Billigheimer, ganz im Gegenteil.

WmH R-M

 

[Stronsky]

Mein Nickel 6x43, Bj 1962, ist besser als mein Zeiss 6x42, Bj 1983, insbesondere bei Streulicht/Gegenlicht ist ein deutlicher Unterschied. Die Nickel waren damals auch teurer als die Zeiss Zielfernrohre.
Stronsky

 

[Rüde-Mann]

also Nickel war gut, aber Zeiss war doch einen Tick besser.........:roll:

Frank & Monika Katalog 79/80:

Nickel 8x56 Supra M wie vor = 572 DE-Mark
Schmidt & Bender 8x56M Sahl 598 DE-Mark
Kahles 8x56 Helia Super = LM ohne Schiene 600 DE-Mark
Zeiss ZA 8x56T* 765 DE-Mark

Nickel 3-12x56 M Leichtmetall mit Schiene 915 DE-Mark
S&B 2.5-10x56 = 889 DE-Mark
Zeiss 2,5-10x52 Z = wie vor 1115 DE-Mark
( ein 56 mm Glas baute damals Zeiss nicht)

Bye R-M

 

[TopHunter]

also Nickel war gut, aber Zeiss war doch einen Tick besser.........:roll:

Frank & Monika Katalog 79/80:

Nickel 8x56 Supra M wie vor = 572 DE-Mark
Schmidt & Bender 8x56M Sahl 598 DE-Mark
Kahles 8x56 Helia Super = LM ohne Schiene 600 DE-Mark
Zeiss ZA 8x56T* 765 DE-Mark

Nickel 3-12x56 M Leichtmetall mit Schiene 915 DE-Mark
S&B 2.5-10x56 = 889 DE-Mark
Zeiss 2,5-10x52 Z = wie vor 1115 DE-Mark
( ein 56 mm Glas baute damals Zeiss nicht)

Bye R-M

Ein Jung-Ingenieur musste 1980 ca. ein halbes monatliches Nettogehalt für ein gutes variables ZF ausgeben.

Das reicht heute nicht mehr, bei ca. 2.000,-- €, dafür gibt es aber einen Leuchtpunkt und wohl bessere Optik. => Euro = Teuro!

TH

 

[Waidgerecht]

Vielen Dank für die Antworten:thumbup: Ich werde mal versuchen das Baujahr des Zielfernrohres herauszufinden und dann entscheide ich. Ich weiß ja auch, dass das Glas nicht mit Highend-Gläser von heute mithalten kann, aber ich will damit jagen gehen und dafür sollte es schon den Ansprüchen genügen!

http://forum.wildundhund.de/showthread.php?62414-Nickel-Supra-Zielfernrohre

Es kommt immer darauf an welches Stichwort man eingibt. Danke für den Link:thumbup:

 

[Bärentöter]

NICKEL war mal gut.
aber nach der Übernahme durch H&R ( WBY-Variabel)
dank Insolvenz nicht mehr.
Mein 2,5-9 x52 war auf jeden Fall nicht schußfest,
Beweis: mit einem 2,5-10 x52 ZEISS halbierten sich
die Streukreise...
H&R ist dann zu recht auch insolvent geworden.
Weshalb Herr Gerhard diesen "toten" Marken-Namen
erworben hat - entzieht sich meiner Kenntnis...
...aber er hat ja m.W. auch die Marke "OPTOLYT"
gekauft . Masochist ???
P.:no::no::no::no::no:

 

[hubät]

Optolyth gehört doch Sill Optics in Wendelstein.
Habe mein Spektiv dort restaurieren lassen. Super Service.
http://www.optolyth.de/unternehmen/unternehmen/index.php

 

[Bärentöter]

Optolyth gehört doch Sill Optics in Wendelstein.

Die Zusammenarbeit wurde vor etlichen Jahren beendet.
Da ich ein Optolyth-Spektiv nur kürzeste Zeit besessen habe,
hat mich die Firma nur am Rande interessiert.:no:
P.