kompaktes "dual use" ZF gesucht - jagdlich und sportlich

[Ösi]

Gut denkbar. Das ist dann ein Assistenzsystem. Wir haben so etwas schon für Bohrmaschinen (EDUs) für die Luftfahrtindustrie realisiert. Die werden geolokaliseriert und nur an der richtigen Position freigegeben.

Gruß
Jan

Vielleicht solltet ihr die Maschinen einmal Boeing vorstellen - bzw. deren Zulieferer, damit die nicht wieder hunderte von falschen Löchern in 150+ Rümpfe bohren. ;-)

Ich mag Assistenzsysteme, wenn sie einen sicheren Schuss ermöglichen.

Aber wenn ich das weiterspinne und man mit einer App das Ziel, welches von der Zielvorrichtung auf einem auf elektronisch gesteuerter Lafette gebetteten Waffensystem übertragen wird, nur noch auswählen muss und der Schuss wird vollautomatisch angetragen - dann freu ich mich wirkclih über den technologischen Fortschritt und kannst kaum erwarten.
Dann braucht man aber auch keine Jäger mehr - diese Art der Schädlingsbekämpfung kann dann auch der Förster aus dem Büro erledigen.
Es lebe der Wald. Dann halt mit weniger Schädlingen, aber besser und sicherer für alle.

 

[Ösi]

Ich hab aktuell das ZCO ZC 527 mit Target 1 auf der Waffe.
Aber ich werd demnächst wieder das Kahles 318i montieren.
Für die Jagd im Wald ist das ZCO leider etwas übertrieben - wenngleich: in der Dämmerung ist es schon schick, was man damit noch alles sieht.....

 

[Dr.D]

Ich hab aktuell das ZCO ZC 527 mit Target 1 auf der Waffe.
Aber ich werd demnächst wieder das Kahles 318i montieren.
Für die Jagd im Wald ist das ZCO leider etwas übertrieben - wenngleich: in der Dämmerung ist es schon schick, was man damit noch alles sieht.....

Was ist der Grund für den Wechsel?

Viele Grüße
Jan

 

[Dr.D]

Vielleicht solltet ihr die Maschinen einmal Boeing vorstellen - bzw. deren Zulieferer, damit die nicht wieder hunderte von falschen Löchern in 150+ Rümpfe bohren. ;-)

Mit denen arbeiten wir auch zusammen

 

[Ösi]

Was ist der Grund für den Wechsel?

Viele Grüße
Jan

Du meinst den Wechsel zurück auf das Kahles?
Nun, das ZCO ist halt schon ein "Trumm" wie man Österreich sagt.
Ich muss einmal wiegen - ich geh davon aus, dass das Kahles ein paar 100g weniger auf die Waage bringt. Würde die Waffe ggf. ein wenig handlicher machen.
Falls das aber nur 200g sind, dann bleibt das ZCO drauf und ich brauch dann unbedingt noch eine Waffe für das Kahles - wäre ja schade, wenn das nur rumliegen würde.....

 

[Dr.D]

Du meinst den Wechsel zurück auf das Kahles?
Nun, das ZCO ist halt schon ein "Trumm" wie man Österreich sagt.
Ich muss einmal wiegen - ich geh davon aus, dass das Kahles ein paar 100g weniger auf die Waage bringt. Würde die Waffe ggf. ein wenig handlicher machen.
Falls das aber nur 200g sind, dann bleibt das ZCO drauf und ich brauch dann unbedingt noch eine Waffe für das Kahles - wäre ja schade, wenn das nur rumliegen würde.....

Ach - für das Kahles kenne ich einen Abnehmer

 

[Ösi]

Ich hab mir gerade für das Kahles eine gute Aufnahme angesehen

OA-15 PR M9 SHORT, 12" Heavy Barrel, OA MSR Handguard 9,5", beids. Sicherung, OA M4-Schaft, BUIS ...

OA-15 PR M9 SHORT mit neuem slimline Sport Vorderschaft Mit BKA Bescheid für das sportliche Schießen auch mit Harris Zweibein! Die M9 ist…

www.oberlandarms.com

 

[ecureuil]

Die Bezeichnung "GameChanger" ist nicht falsch gewählt... Über Transmissionswerte habe ich nichts gefunden, aber diese werden wahrscheinlich ok sein. Das Problem ist wiederum das Gewicht: bei 1040g hab ich das gleiche Trum auf der Waffe wie aktuell, nur etwas kürzer. Und das 36er Mittelrohr gefällt mir auch nicht recht.
Aber wie schon gesagt: einen Tod werde ich sterben müssen. Ach ja, was mir auch nicht gefällt, ist der Preis von 4300€...

Das Kahles scheint nur wirklich erhältlich, preislich hab ich jetzt was im Bereich 3600€ gesehen. Das ist vertretbar, jedoch ist mir das Glas einfach zu klobig für eine (primär) zur Jagd eingesetzte Waffe.

Inzwischen hatte ich die Möglichkeit, 2 March ZF mit rauszunehmen. Grundsätzlich in Bezug auf Bauform, Verarbeitung, Gewicht usw. wären diese dann meine erste Wahl - jedoch lässt (für meine Augen) im oberen Drittel des Vergrößerungsbereichs die Abbildungsleistung so deutlich nach, dass dieser Bereich nicht wirklich nutzbar scheint, bzw den Zweck ("Spektiv-Ersatz, bzw genaueres Ansprechen auch auf größere Distanzen) verfehlt.

Ich werde jetzt mal das Nightforce NX8 bestellen und schauen, ob ich damit zufrieden bin.
Dass es in einigen Belangen nicht an mein aktuelles oder generell an Schmidt und Bender heranreichen wird, ist klar. Ein S&B Meta mit Absehen in der ersten Bildebene, am besten noch mit 50er Objektivdurchmesser, hätte ich sofort gekauft - aber das gibts halt leider nicht

 

[cyclonealex]

Das Kahles scheint nur wirklich erhältlich, preislich hab ich jetzt was im Bereich 3600€ gesehen. Das ist vertretbar, jedoch ist mir das Glas einfach zu klobig für eine (primär) zur Jagd eingesetzte Waffe.

Inzwischen hatte ich die Möglichkeit, 2 March ZF mit rauszunehmen. Grundsätzlich in Bezug auf Bauform, Verarbeitung, Gewicht usw. wären diese dann meine erste Wahl - jedoch lässt (für meine Augen) im oberen Drittel des Vergrößerungsbereichs die Abbildungsleistung so deutlich nach, dass dieser Bereich nicht wirklich nutzbar scheint, bzw den Zweck ("Spektiv-Ersatz, bzw genaueres Ansprechen auch auf größere Distanzen) verfehlt.

Ich werde jetzt mal das Nightforce NX8 bestellen und schauen, ob ich damit zufrieden bin.
Dass es in einigen Belangen nicht an mein aktuelles oder generell an Schmidt und Bender heranreichen wird, ist klar. Ein S&B Meta mit Absehen in der ersten Bildebene, am besten noch mit 50er Objektivdurchmesser, hätte ich sofort gekauft - aber das gibts halt leider nicht

Berichte bitte vom NX8 , das schwebt mir auch vor, aber warscheinl. als SFP.

 

[lovec_1]

Ich hab die SFP Variante von NX8 2,5-20x50 auf meine 338 RUM montiert. Mechanisch ist es Nightforce typisch absolut zuverlässig, die Optik ist um welten besser als es beim NXS war. Am Tag ist das Bild für meine Augen sehr gut. Für die Nacht wird dann ein Vosrsatzgerät von Infiray benutzt.
Es gibt aber auch Sachen die ich nicht mag. Aus irgendwelchen Grund ist das Sehfeld der SFP Version gegen FFP etwas enger.
Beim 2,5x Vergrössrung tunneliert das ZF leicht. Beim 2,7x-2,8x ist es weg. Es stört mich nicht, es ist kaum sichtbar, aber es ist dort.
Beleuchtung - bei höhere Intensität überstrahlt die Diode etwas. Für das Jagd abends am Ansitz wird es stören. Mit dem Vorsatzgerät ist es egal.

Würde ich das ZF wieder kaufen? Eindeutig ja, es bietet mir diese schussfeste Robustheit, die Klicks sind genau definiert und rasten scharf ein, die Optik ist am Tag sehr sehr gut, hat Null Probleme mit Seitenlicht, Sonne & Co. und mit dem feinen Absehen in 2BE bin ich auch sehr zufrieden.
Ich habe nur einen Fehler gemacht, ich sollte damals gleich 2 kaufen, jetzt sind die um einige hundert €€€ teurer...

 

[ecureuil]

Danke @lovec_1 !
Ja, ich hätte mich auch früher entscheiden sollen, hatte ein Angebot für fast 500€ weniger… aber gut, solange ich hinterher zufrieden bin, denke ich darüber nicht mehr nach

 

[ecureuil]

Soo, das Glas ist montiert, zum Schießen komme ich leider erst in 2 Wochen. Gefällt mir aber sehr gut

 

[ecureuil]

Bisher nach ein paar Standbesuchen und wenigen Ausflügen ins Revier bin ich sehr zufrieden mit dem NX8.
Einziges Manko bisher: die Absehenbeleuchtung ist nicht weit genug dimmbar für die spätere Dämmerung. Mit Vorsatz allerdings perfekt. Wobei ich zugeben muss, noch nicht mit der grünen Beleuchtung getestet zu haben, das mag besser funktionieren.
Davon ab muss es den Vergleich mit anderen Markengläsern der „großen Drei“ im Haushalt nicht scheuen.