- Registriert
- 18 Apr 2016
- Beiträge
- 1.105
Hallo,
möchte hier mal folgende Erfahrung berichten über Lapua-Hülsen in 7x64.
Hatte mehrfach abgeschossene Hülsen von Geco verwendet, um neue Lapua-Hülsen auf ihren Verschlussabstand zu prüfen. Das Ergebnis waren -0,35mm (!). Dazu nutzte ich den Hornady Comparator mit dem C-Aufsatz.
Ich war der Meinung, mein 98er sei nicht mehr das Gelbe vom Weißen. Habe einen Großteil der 100 Lapuas mit verschiedenen abgeschossenen Hülsen verglichen und das Ergebnis lag immer im Bereich -0,35mm. Früher hatte ich dieses Werkzeug nicht und mich nie drum gekümmert.
Nichtsdestotrotz habe ich nach Rücksprache mit andern erfahrenen Wiederladern Patronen mit den neuen Lapua verladen und verschossen. Schließlich war es mein Ansinnen, die Hülsen feuerzuformen.
Die Hülsen hatten sich schließlich nicht gleichmäßig ans Patronenlager angepasst. Der Hülsenboden wurde leicht schief. Das fiel mir aber dummerweise erst auf, nachdem ich fast alle einmal verschossen hatte. So etwas ist mir noch nie untergekommen. Man lernt eben immer wieder dazu.
Die Hülsen hatten aber ansonsten keinerlei Überlastungserscheinungen, wie beispielsweise weiße Ringe an der dünnsten Stelle.
Nun habe ich von einem Jagdfreund neue Hornady Superformance SST162 Patronen bekommen und damit mal eine Vergleichsmessung gemacht. Das Ergebnis war überraschend: Der Messschieber zeigte immer nur -0,18 bis -0,19mm an.
Habe prompt einige Packungen gekauft und da wurde das Ergebnis bestätigt.
Nach dem Abfeuern waren die Hülsen komplett auf das Patronenlager ausgedehnt ohne schiefen Boden und ohne irgendwelche Auffälligkeiten.
Letztendlich war ich über ein Jahr der Meinung, die Waffe sei nicht mehr so gut. Schließlich werden diese Lapua-Hülsen ja wie der heilige Gral verehrt (z.B. von Eric Cortana).
Letztendlich bleibt mir folgende Erkenntnis:
-Ich habe 150,-€ aus dem Fenster geworfen für Hülsen.
-Der Comparator ist eben nur ein Vergleichsmittel. Man sollte, wenn nan es genau wissen will, eine echte Lehre verwenden, bevor man behauptet, seine Waffe sei „ausgeschossen“ oder nicht.
-Lapua ist nicht mehr meine erste Wahl
-Nicht alles glauben, was Eric Cortana sagt
Gibt es vielleicht noch jemanden, der ähnliche Erfahrungen hat? Positive Erfahrungen mit Lapua gibt es ja zu genüge (auch von mir in anderen Kalibern).
WMH
Anhang:
Foto der Box sowie schief stehnden Lapua Hülsen aufgrund des schiefen Bodens.
möchte hier mal folgende Erfahrung berichten über Lapua-Hülsen in 7x64.
Hatte mehrfach abgeschossene Hülsen von Geco verwendet, um neue Lapua-Hülsen auf ihren Verschlussabstand zu prüfen. Das Ergebnis waren -0,35mm (!). Dazu nutzte ich den Hornady Comparator mit dem C-Aufsatz.
Ich war der Meinung, mein 98er sei nicht mehr das Gelbe vom Weißen. Habe einen Großteil der 100 Lapuas mit verschiedenen abgeschossenen Hülsen verglichen und das Ergebnis lag immer im Bereich -0,35mm. Früher hatte ich dieses Werkzeug nicht und mich nie drum gekümmert.
Nichtsdestotrotz habe ich nach Rücksprache mit andern erfahrenen Wiederladern Patronen mit den neuen Lapua verladen und verschossen. Schließlich war es mein Ansinnen, die Hülsen feuerzuformen.
Die Hülsen hatten sich schließlich nicht gleichmäßig ans Patronenlager angepasst. Der Hülsenboden wurde leicht schief. Das fiel mir aber dummerweise erst auf, nachdem ich fast alle einmal verschossen hatte. So etwas ist mir noch nie untergekommen. Man lernt eben immer wieder dazu.
Die Hülsen hatten aber ansonsten keinerlei Überlastungserscheinungen, wie beispielsweise weiße Ringe an der dünnsten Stelle.
Nun habe ich von einem Jagdfreund neue Hornady Superformance SST162 Patronen bekommen und damit mal eine Vergleichsmessung gemacht. Das Ergebnis war überraschend: Der Messschieber zeigte immer nur -0,18 bis -0,19mm an.
Habe prompt einige Packungen gekauft und da wurde das Ergebnis bestätigt.
Nach dem Abfeuern waren die Hülsen komplett auf das Patronenlager ausgedehnt ohne schiefen Boden und ohne irgendwelche Auffälligkeiten.
Letztendlich war ich über ein Jahr der Meinung, die Waffe sei nicht mehr so gut. Schließlich werden diese Lapua-Hülsen ja wie der heilige Gral verehrt (z.B. von Eric Cortana).
Letztendlich bleibt mir folgende Erkenntnis:
-Ich habe 150,-€ aus dem Fenster geworfen für Hülsen.
-Der Comparator ist eben nur ein Vergleichsmittel. Man sollte, wenn nan es genau wissen will, eine echte Lehre verwenden, bevor man behauptet, seine Waffe sei „ausgeschossen“ oder nicht.
-Lapua ist nicht mehr meine erste Wahl
-Nicht alles glauben, was Eric Cortana sagt
Gibt es vielleicht noch jemanden, der ähnliche Erfahrungen hat? Positive Erfahrungen mit Lapua gibt es ja zu genüge (auch von mir in anderen Kalibern).
WMH
Anhang:
Foto der Box sowie schief stehnden Lapua Hülsen aufgrund des schiefen Bodens.
Zuletzt bearbeitet:
. Dann kannst die voll Kalibrieren und weitere 10-15 Zyklen laden.
