JMB schrieb:
...Was jetzt an der F3 wirklich neu sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis. Bitte um Aufklärung.
...Sicher! Alles Deppen außer Dir.
Wie kommt jemand, der gerade den Verschluss mit dem üblichen Griff (Daumen, Zeigefinger, Hand geschlossen) schließt an den Abzug?
Liegt's vielleicht an einer unergonomischen Konstruktion, dass manches nicht so funktioniert, wie es könnte?
WaiHei
1. DasKonzept, sich eine Flinte ab Waffenhändler so zusammenzustellen, daß sie paßt. Sprich: sich Laufbündel und Schaft passend zur eigenen Größe auszusuchen und sie dann so zu erhalten, daß sie sich schnell und preiswert ausbalancieren läßt. Dazu der Spannschieber, der schlicht sicherer ist, als eine Abzugssicherung - und was anderes gibt es kaum noch bei Flinten. Die F 3 ist teuer - zu teuer, finde ich. Aber wenn ich mir eine Flinte von der Stange anmessen lasse, wird es noch teurer.
2. Nein, sicher nicht. Aber es ist normal, daß man sich mit einem neuen Gerät eintrainieren muß - wenn es nicht sofort klappt, liegt es nicht am Gerät. Wer 30 Jahre ein Auto gefahren hat, und sonst nichts, der muß beim Umstieg auf den neuesten E 280 auch erst mal tief durchatmen. Aber irgendwann wird er dann merken, das ABS und EBS und viele andere der kleinen Helferlein, die eineem helfen, wenn man es wrklich braucht, besser sind, als das Stotterbremsen aus der ZDF Sendung der 70er.
Die Mentalität einiger Mitforisti hier ließe es angebracht erscheinen, sie schössen noch mit der Radschloßflinte ihres Ururgroßvaters, weil der damit unfallfrei hunderte von Hasen erlegen konnte - was man bei der F 3 shließlich nicht wissen kann, sie ist ja noch ganz neu...
Eigenartigerweise sind es dann oft die Foristi, die bittere Zähren vergießen, wenn ein deutscher Waffenhersteller sich gut am Markt behaupten kann, weil er im Hochlohnland Deutschland eine Manufaktur betreibt, sie betriebswirtschaftlich und technisch fortschrittlich führt und die Konkurrenz, die 's traditioneller betreibt, nach und nach aufkaufen, sanieren und integrieren kann. Die unfähigeren waren natürlich viiiel besser, die undankbare Welt da draußen wollte es nur nicht wahrhaben :shock: Die würden natürlich auch nie einen Steuerberater beschäftigen, der einen PC benutzt, weil, also bei Microsoft, nein - da müssen sie bei Excel ja wirlich jede Spalte mit der Rechenmaschine nachrechnen, also da kann man ja gleich ... usw...
3. Was am Kammerstängel der R 93 unökonomischer sein soll, als an dem eines 98gers oder einer Winchster, Remington, Ruger, ... ist mir nicht klar, ebensowenig, wie man beim Repetieren in den Abzug greifen kann - es geht aber anscheinend. Vielleicht vor allem bei solchen Profischützen, die den Repetierer von der Schulter nehmen, ihn in irgendeiner Vorhaltestellung durchrepetieren, wieder in Anschlag brinegen und dann ... usw.
Aber für Grobmotoriker gibt es ja noch die extra große Holzkugel zum dranschrauben
Gruß,
Mbogo
