[Bayern] Befahrungsrecht im Zusammenhang mit der Jagdausübung

Registriert
13 Dez 2023
Beiträge
586
Die Frage ist nicht ob er es kann, die Frage ist ob er es darf. Und wenn er den Weg grundsätzlich sperren darf, ob er auch den Jagdpächter abhalten darf.
Ich habe als Pächter keinen Anspruch darauf, ein Ziel auf dem kürzesten, bequemsten oder gar schnellsten Weg zu erreichen und als Grundeigentümer muss ich den Weg nicht für typische Jagdautos bereit halten, soll heißen, ich kann auch dafür sorgen, dass der Pächter einen Unimog oder ein Pferd braucht, wenn er drüber will. Insofern hilft das Gesetz nicht wirklich weiter....
 
Registriert
31 Mai 2001
Beiträge
11.664
Ich habe als Pächter keinen Anspruch darauf, ein Ziel auf dem kürzesten, bequemsten oder gar schnellsten Weg zu erreichen und als Grundeigentümer muss ich den Weg nicht für typische Jagdautos bereit halten, soll heißen, ich kann auch dafür sorgen, dass der Pächter einen Unimog oder ein Pferd braucht, wenn er drüber will. Insofern hilft das Gesetz nicht wirklich weiter....
Thema verfehlt.

Es geht um einen existierenden Weg, den der Jagdpächter bisher befahren hat. Nun will ihm der Grundeigentümer eben dieses befahren, für diesen Weg und für alle seine anderen Wege auch untersagen - ausnahmslos.
 
Registriert
4 Sep 2023
Beiträge
1.571
ich kenne keinen gem. Jagdbezirk, in welchem, Privatwege einen nennenswerten Anteil am Revierwegenetz ausmachen.
 
Registriert
17 Jul 2008
Beiträge
6.953
"Restflächen" werden dem nächsten Gem. Jagdbezirk angegliedert, keiner Eigenjagd.

Nicht zwingend! Nicht wenn sie nicht mindestens eine Punktverbindung zu diesem haben und auch nicht, wenn die Vertragslaufzeit des "nächsten GJB" nicht mit dem des untergehenden GJB übereinstimmt, was normalerweise selten der Fall ist...
 
Registriert
13 Dez 2023
Beiträge
586
Thema verfehlt.

Es geht um einen existierenden Weg, den der Jagdpächter bisher befahren hat. Nun will ihm der Grundeigentümer eben dieses befahren, für diesen Weg und für alle seine anderen Wege auch untersagen - ausnahmslos.
Zwischen Minimum und Maximum gibt's aber trotzdem viel, was der zum Ärgernis des Pächters tun kann, auch wenn er erfährt, dass er nicht alles verbieten darf. Die Frage ist doch immer die Gleiche und die Antwort darauf eindeutig. Wer zieht den Kürzeren? Ich weiß ja nicht, wie Du das im Leben immer gehandhabt hast, aber wenn ich 1000 Prozent wusste, dass ich der Dumme sein werde, aber gewinnen sollte, bevorzugte ich die Diplomatie und weniger das Recht.
 
Registriert
31 Mai 2001
Beiträge
11.664
Zwischen Minimum und Maximum gibt's aber trotzdem viel, was der zum Ärgernis des Pächters tun kann, auch wenn er erfährt, dass er nicht alles verbieten darf. Die Frage ist doch immer die Gleiche und die Antwort darauf eindeutig. Wer zieht den Kürzeren? Ich weiß ja nicht, wie Du das im Leben immer gehandhabt hast, aber wenn ich 1000 Prozent wusste, dass ich der Dumme sein werde, aber gewinnen sollte, bevorzugte ich die Diplomatie und weniger das Recht.
Wieder am Thema vorbei. Die Kontrahenten reden nicht mehr miteinander.
 
Registriert
18 Feb 2022
Beiträge
769
Mal ohne Paragraphen:
Fehlende gegenseitige Rücksichtnahme und fehlendes Nachdenken schaffen Probleme.

Morgens um 03:30 mit Auto durch Hof zum Ansitz fahren; oder Handwerksbetrieb beim Müllcontainer entlehren; Bauer muss schlafen und steht dann senkrecht. Ich nämlich bei sowas auch...

Rechtlich; ist hier nicht so super laut, nur alle paar Tage mal...Selbst wenn' s rechtlich nicht direkt untersagt wird, es schafft aber sinnlos böses Blut...

Wenden in der Wiese; Reifenspuren sieht man tagelang.
Rechtlich und real live; kann man vermeiden.

Und weiter geht's mit vielen Beispielen...
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
78
Zurzeit aktive Gäste
291
Besucher gesamt
369
Oben