A
anonym
Guest
Unser Moderator darf machen was er für richtig hält, aber in einer Basisdemokratie stimmt man doch auch mal gelegentlich ab...
Und nach lang und breitem Diskutieren über Sinn und Unsinn eben dieser Bewertungsfunktion, ist es m.E. Zeit für ein REFERENDUM!
Wenn die perönlichen Verbeissereien ein wenig abnehmen könnten durch Abschalten der Bewertungsfunktion, dann hören vielleicht auch die Sekundär- und Tertiärdiskussionen irgendwann bissl auf.
Wie schon mal gesagt: ein öffentliches "Forum" für anonyme Jäger, die diskutieren und auch streiten wollen, hat schon die Anlage zum Kampfplatz -und das ist gut so. Damit offen ausgesprochen wird, was man sich am Stammtisch nie traut. Das Persönliche sollten wir genau aus dem Grund raushalten, mit dem die allermeisten auch ihren Namen und ihre e-mail Adresse nicht klar angeben - gekränkt wird schon genug durch Gegenargumente und Rhetorik.
Eine Bewertung darüber hinaus ist absolut sinnlos. Bestenfalls reflektiert sie bei Höchstbewertung allerseits, dass der Forist stets unangreifbar und richtig von oben herab ins Spiel eingreift und eigentlich niemals in den eigentlichen themenzentrierten Kampf hineingeht - solche prämierten Schiedsrichter brauchen wir allerdings viel weniger als paar mehr Torschützen.
Und miese Bewertung für einen nicht so redegwandten Foristen, der in Fettnäpfchen tappt: hält eine große Gruppe ernsthafter Jäger von einer (narzisstisch ja nur sicher kränkenden) Spielteilnahme ab.
In diesem Sinn habe ich nur Torschützen mit guten Noten prämiert und einmal dem lieben frischangemeldeten Namen "Glock" (nach Blutrausch eines Schülers mit solcher Wumme)vor erster Äusserung ne taktische 6 verpasst, dann nie wieder "bewertet". Ach ja: und dem letzten Moderator dann auch gleich, als er moserte -und mich bewertete!- statt zu handeln bei dieser Geschmacklosigkeit. Der geliebte Sven Helmes
Blödes Spiel!
Bewertung ist kontraproduktiv - weg damit !
Gruß, Martin
Und nach lang und breitem Diskutieren über Sinn und Unsinn eben dieser Bewertungsfunktion, ist es m.E. Zeit für ein REFERENDUM!
Wenn die perönlichen Verbeissereien ein wenig abnehmen könnten durch Abschalten der Bewertungsfunktion, dann hören vielleicht auch die Sekundär- und Tertiärdiskussionen irgendwann bissl auf.
Wie schon mal gesagt: ein öffentliches "Forum" für anonyme Jäger, die diskutieren und auch streiten wollen, hat schon die Anlage zum Kampfplatz -und das ist gut so. Damit offen ausgesprochen wird, was man sich am Stammtisch nie traut. Das Persönliche sollten wir genau aus dem Grund raushalten, mit dem die allermeisten auch ihren Namen und ihre e-mail Adresse nicht klar angeben - gekränkt wird schon genug durch Gegenargumente und Rhetorik.
Eine Bewertung darüber hinaus ist absolut sinnlos. Bestenfalls reflektiert sie bei Höchstbewertung allerseits, dass der Forist stets unangreifbar und richtig von oben herab ins Spiel eingreift und eigentlich niemals in den eigentlichen themenzentrierten Kampf hineingeht - solche prämierten Schiedsrichter brauchen wir allerdings viel weniger als paar mehr Torschützen.
Und miese Bewertung für einen nicht so redegwandten Foristen, der in Fettnäpfchen tappt: hält eine große Gruppe ernsthafter Jäger von einer (narzisstisch ja nur sicher kränkenden) Spielteilnahme ab.
In diesem Sinn habe ich nur Torschützen mit guten Noten prämiert und einmal dem lieben frischangemeldeten Namen "Glock" (nach Blutrausch eines Schülers mit solcher Wumme)vor erster Äusserung ne taktische 6 verpasst, dann nie wieder "bewertet". Ach ja: und dem letzten Moderator dann auch gleich, als er moserte -und mich bewertete!- statt zu handeln bei dieser Geschmacklosigkeit. Der geliebte Sven Helmes
Bewertung ist kontraproduktiv - weg damit !
Gruß, Martin
