42 er Zielfernrohr

[cast]

Das Absehen ist genau der Grund für Jagdgläser mit hoher Vergrößerung 2.Be zu verwenden.

Die Absehen der PM2 Gläser kann man sicher jagdlich verwenden. ICH finde es nicht ideal. Weil meist extrem fein, wenn man die Vergrößerung runter dreht.

PM 2 Gläser sind keine Nachtjagdgläser, Behörden verwenden Nachts Elektronik.

Nachdem auch hier im Forum schon SuB Gläser der 2. BE im Kollimator getestet wurden gibts in dem Fall für mich keinen Grund die nicht zu kaufen. Abweichungen beim verstellen praktisch nicht vorhanden. So damals das Ergebnis.

 

[Dr.D]

Das Absehen ist genau der Grund für Jagdgläser mit hoher Vergrößerung 2.Be zu verwenden.

Die Absehen der PM2 Gläser kann man sicher jagdlich verwenden. ICH finde es nicht ideal. Weil meist extrem fein, wenn man die Vergrößerung runter dreht.

PM 2 Gläser sind keine Nachtjagdgläser, Behörden verwenden Nachts Elektronik.

Ich hatte eine Zeit lang das S&B 3-20x50 PM2 als Jagdglas. War für mich nicht optimal. Zu wenig Dämmerungsleistung, keine hohe Bandbreite der Leuchtpunktverstellung. Ansonsten ein großartiges Glas für eine Präzisionswaffe!

 

[Stomberger]

RS-4 Zielfernrohre

www.minox.com

 

[viva_Bavaria]

Also ich hab bisher muss ich zugeben noch keins mit FFP genutzt, aber ich denke so ein Absehen sollte doch gut funktionieren.
Bei kleinen Vergrößerungen ein Absehen 4 und bei großen Absehen 7.

 

[cast]

RS-4 Zielfernrohre

www.minox.com

Das meinst du nicht ernst.
Nur zur Erinnerung.

Servus ,

Was ist euerer Meinung nach das aktuell beste 42 er Zielfernrohr wenn der Preis keine Rolle spielt evtl jemand Erfahrungen ?

 

[Stomberger]

Das meinst du nicht ernst.
Nur zur Erinnerung.

es wurden ja auch S+B genannt.

 

[cast]

Das FD ist bei etwa schlechteren Licht Verhältnissen in niedriger Vergrößerung eigentlich nur mit LP nutzbar.

 

[TGB11]

18 fach in der 1. Bildebene, wird spannend mit welchem Absehen das funktioniert.

Also mit meinem Burris 3-18x56 FFP komme ich ziemlich gut klar

 

[BrushtailPossum]

Also mit meinem Burris 3-18x56 FFP komme ich ziemlich gut klar

Das kann ich bestätigen. Auf 3 Fach mit LP an kein Problem, und auf 18-fach ist es noch fein genug. Da kann man nicht meckern.

 

[cast]

Das hat ja auch ein typisches Jagdabsehen.....

 

[Florian1979]

Wieso hat eigentlich noch niemand March genannt?

https://march-scopes.de/produkt/march-1-5x-15x42-sfp-rifle-scopes/

 

[BrushtailPossum]

Das hat ja auch ein typisches Jagdabsehen.....

Ein FD7 3-12x50 ist jagdlich top, aber wie du schreibst ist es auch da ab 3fach auf richtig dunklem Hintergrund schwierig ohne LP. FFP ist eben auch ein Kompromiss. Wenn 12 fach nicht reicht und es unbedingt FFP mit 18-fach sein muss wird es schwierig. Habe sonst noch 4-24x56, 3-24x56 und 5-25x50 FFP, allen ist gemein: sind die Teile oben rum noch fein genug, so sind die ZFs unten rum ohne LP nicht voll jagdlich einzusetzen. Mit einem klassischen Jagdabsehen in FFP und mit mehr als 4-fach Zoom auf Basis Absehen 4, Duplex oder what not klappt das ohne guten LP nicht. Daher gibt es auch so kreative Absehen beim Zero Compromise. https://www.zcompoptic.com/de/produkte/jagd/zc-hunter

 

[kuno]

Ein FD7 3-12x50 ist jagdlich top, aber wie du schreibst ist es auch da ab 3fach auf richtig dunklem Hintergrund schwierig ohne LP. FFP ist eben auch ein Kompromiss. Wenn 12 fach nicht reicht und es unbedingt FFP mit 18-fach sein muss wird es schwierig. Habe sonst noch 4-24x56, 3-24x56 und 5-25x50 FFP, allen ist gemein: sind die Teile oben rum noch fein genug, so sind die ZFs unten rum ohne LP nicht voll jagdlich einzusetzen. Mit einem klassischen Jagdabsehen in FFP und mit mehr als 4-fach Zoom auf Basis Absehen 4, Duplex oder what not klappt das ohne guten LP nicht. Daher gibt es auch so kreative Absehen beim Zero Compromise. https://www.zcompoptic.com/de/produkte/jagd/zc-hunter

Auch wenn du es wahrscheinlich nicht glauben willst, mit einem Absehen FD7 oder L3 ohne LP schieß ich in der Dämmerung (bis 1,5 Std nach SU) genau so lange und so gut wie du mit dem Funzellicht im Absehen.
So lange sich das Ziel irgendwie vom Hintergrund abhebt, sind diese Absehen (1.BE) einsetzbar. Merke, keine Sau ist "schwärzer" als das Absehen.

 

[cast]

Ein FD7 3-12x50 ist jagdlich top, aber wie du schreibst ist es auch da ab 3fach auf richtig dunklem Hintergrund schwierig ohne LP. FFP ist eben auch ein Kompromiss. Wenn 12 fach nicht reicht und es unbedingt FFP mit 18-fach sein muss wird es schwierig. Habe sonst noch 4-24x56, 3-24x56 und 5-25x50 FFP, allen ist gemein: sind die Teile oben rum noch fein genug, so sind die ZFs unten rum ohne LP nicht voll jagdlich einzusetzen. Mit einem klassischen Jagdabsehen in FFP und mit mehr als 4-fach Zoom auf Basis Absehen 4, Duplex oder what not klappt das ohne guten LP nicht. Daher gibt es auch so kreative Absehen beim Zero Compromise. https://www.zcompoptic.com/de/produkte/jagd/zc-hunter

Deswegen bin ich ja gespannt darauf wie SuB das löst, sollte es stimmen, daß das Meta mit FFP kommt.

Deswegen kommt ja auch kein Exos mit ffp.

 

[cast]

Auch wenn du es wahrscheinlich nicht glauben willst, mit einem Absehen FD7 oder L3 ohne LP schieß ich in der Dämmerung (bis 1,5 Std nach SU) genau so lange und so gut wie du mit dem Funzellicht im Absehen.
So lange sich das Ziel irgendwie vom Hintergrund abhebt, sind diese Absehen (1.BE) einsetzbar. Merke, keine Sau ist "schwärzer" als das Absehen.

Die Frage ist, warum man das tun sollte, es hat ja einen LP.