Worüber ich mich schon lange auf der Jagd ärgere😁

[Ludwig.Ly]

Meine Tipps für den Umgang mit sekundär optimalen Zeitgenossen wurden leider gelöscht, habe aber die ultimative Lösung gefunden

 

[Vraccas]

Hab auch gerade festgestellt, dass meine Beiträge weg sind.

Die Begründung dazu ist schon witzig, wenn ich das mit anderem Content hier vergleiche.

Ironischerweise ist DAS der aktuellste Punkt, über den ich mich auf der Jagd ärgere!

 

[Falco2014.]

Mein Beitrag wurde auch gelöscht.....negative Aussendarstellung..? Werd ich mir mal merken..

 

[Seppal]

Mein Beitrag wurde auch gelöscht, verstehe ich nicht ganz, ging um freilaufende Hunde, mit meiner Lösung macht man den Hund ja eine Freude, riecht halt für Nichthunde streng.

 

[Mitch]

Meiner fiel der Zensur auch zum Ofper, obwohl ich lediglich die Massnahme einer UJB hier beschrieben habe, die gegen Jgdstörer mit Hunden vorging...seltsam, seltsam.
Was daran eine "negative Aussendarstellung" bewirkt haben soll?
Die Wege des Herrn sind unergründlich...

 

[Busch]

Meiner fiel der Zensur auch zum Ofper, obwohl ich lediglich die Massnahme einer UJB hier beschrieben habe, die gegen Jgdstörer mit Hunden vorging...seltsam, seltsam.
Was daran eine "negative Aussendarstellung" bewirkt haben soll?
Die Wege des Herrn sind unergründlich...

Das braucht nun wirklich nicht zensiert werden.

Wir haben wieder ein weiteres Urteil gegen einen seit Jahren aktiven Jagdstörer erreicht, der u.a. vor Beleidigung und Sachbeschädigung nicht zurückschreckt.

Es gibt in diesem Staat Rechtsnormen und wer sich nachgewiesenermaßen nicht daran hält, hat mit Sanktionen zu rechnen.

 

[Beowulf80]

Hier auch Betroffenheit...

 

[Bodo_XJ]

... ich sage ein Dankeschön für die kreativen Gedankenansätze, die ich hier abgreifen konnte.
Sie werden teilweise 'nachgearbeitet' ....

 

[Hog Hunter]

Auch ich bedanke mich bei allen Mitschreibern. Ich war ein wenig betroffen, dass nicht nur meine Beiträge gelöscht wurden und wusste erst gar nicht, wie ich mich verhalten soll.

Bei mir hieß es "OT/Negative Außendarstellung der Jägerschaft".

 

[doa]

Auch ich bedanke mich bei allen Mitschreibern. Ich war ein wenig betroffen, dass nicht nur meine Beiträge gelöscht wurden und wusste erst gar nicht, wie ich mich verhalten soll.

Bei mir hieß es "OT/Negative Außendarstellung der Jägerschaft".

Bei mir auch….

 

[Philipp]

Das braucht nun wirklich nicht zensiert werden.

Wir haben wieder ein weiteres Urteil gegen einen seit Jahren aktiven Jagdstörer erreicht, der u.a. vor Beleidigung und Sachbeschädigung nicht zurückschreckt.

Es gibt in diesem Staat Rechtsnormen und wer sich nachgewiesenermaßen nicht daran hält, hat mit Sanktionen zu rechnen.

Kannst du vielleicht Gericht, Datum und AZ nennen? Würde mich anonymisiert mal interessieren.

 

[blaserr93]

Zum Thema "negative Außendarstellung der Jägerschaft" könnte ich einige Beispiele nennen. Gibt es da einen separaten Faden oder ist das generell unerwünscht?

 

[Pilz]

Negative Aussendarstellung ist, wenn der Eindruck entsteht, Jäger sind vogelfrei und jeder Hansel kann sich alles erlauben, weil die ohnehin kuschen.
Nur mal so. Im Rahmen des Gesetzes.

 

[Busch]

Kannst du vielleicht Gericht, Datum und AZ nennen? Würde mich anonymisiert mal interessieren.

...ganz sicher nicht, sorry!

 

[Ludwig.Ly]

Denke eher, der Kontext war nicht ganz klar … hier ging es ja nicht darum, einen unbescholtenen Bürger in seinem Betretungsrecht einzuschränken, sondern um das Vorgehen bei aktiver und zu sanktionierender Störung der Jagdausübung.

Hier lesen nun mal auch viele „Zivilisten“ mit, da hatte man wohl Bedenken, dass das aufgrund einer Leseschwäche falsch verstanden wird?