- Registriert
- 18 Dez 2004
- Beiträge
- 4.755
Warum? Alles was der Verbesserung dient ist richtig. Die Sache ist halt doch ambivalent.Das man Wahrheiten nicht aussprechen darf: Bei all diesen Anschlägen, war das sonderbarer Weise nie ein Asiate ,ein Jude oder ein bayrische Mitbürger mit einem Hirschfänger. Es ist immer ein kleiner Personenkreis auf den all diese Attribute nicht zutreffen.
Wir Jäger und auch Sportschützen sitzen in einem Dilemma.
Z.B. Um auf die Waffrechtverschärfung zurückzukommen, ist es so das es keine Rolle spielt ob der Vierfachmörder von Brockle, der ja in dem Antrag des Bundesrates zitiert wird, mit einem Selbstlader mit militärischem Aussehen oder einem Jagdlichen Repitirer geschossen hätte. Tatsache ist die währe es zu verhindern gewesen? Selbst wenn Ihm nach der Gefärderansprache die Waffen eingezogen worden währen? Ich denke bei diesem Vorsatz den er gehabt hatte sicher nein. Denn wer so durchgeknallt ist und mit Vorsatz ein Kind erschießt den hälst du dadurch nicht auf, genauso wie wenig wie einen muslimisch motiviereten Attentäter. Darum geht es doch eigentlich.
Worum es mir im Grundsatz geht ist es, dass unser Anliegen nicht von irgend einer Politischen Coleur für Ihre zwecke misbraucht wird. Das geht aber nur wenn wir Fakten in die Welt tragen.
Es geht darum das eine solche Waffenrechtsverschärfung wie dort geforder nicht zum Erfolg führen wird! Ich denke darüber sind wir uns alle einig.